L’ormai famosa questione del Piano per l’edilizia economica e popolare, che ha occupato per un anno i lavori del Consiglio comunale di Martano, è giunta al capolinea. Dopo la presentazione delle osservazioni da parte delle minoranze sulla variante relativa al comparto 3 del Piano regolatore generale, è stata la volta delle controdeduzioni apportate dal direttore dell’ufficio tecnico comunale, l’ingegnere Raffaele Mittaridonna.

Il clima dell’assise comunale di Martano si surriscalda già alle prime battute. A una richiesta effettuata regolarmente da “Otranto Oggi” per documentare la seduta del Consiglio comunale, il presidente Paolo Cariddi vieta la possibilità di effettuare le riprese. La notizia diviene subito di pubblico dominio e i gruppi di minoranza sollevano con forza la questione della legalità della decisione, suscettibile di inficiare il diritto di cronaca e il diritto dei cittadini a essere informati, dunque la libertà di stampa; ma il presidente Cariddi rivendica la scelta come una sua prerogativa insindacabile. Altra nota di importante rilievo politico, l’uscita dalla giunta comunale di Alessandro Coricciati, pilastro dell’esecutivo che lascia inspiegabilmente l’assessorato ottenuto a suon di voti circa un anno fa, e si siede tra i banchi della maggioranza. Al suo posto entra in giunta Alfredo Sicuro.

Ma il tema principale oggetto del Consiglio è la questione Peep, spinosa e ingarbugliata, che vede i capigruppo di minoranza Bovino e Castelluzzo argomentare a suon di leggi e delibere la illegittimità della decisione che si va ad adottare da una parte, e l’ingegnere Mittaridonna, responsabile dell’ufficio tecnico, replicare insieme al neoassessore all’Urbanistica Stefano Gallo. Le eccezioni sul tappeto sono relative soprattutto all’iter scelto dalla maggioranza per adottare la variante al Peep, un iter “che salta le regole previste per i Peep”, e “che crea a Martano il pericoloso precedente dell’Urbanistica fai da te”, incalza la minoranza. Che deplora anche il perseguimento “dell’interesse privato da parte del sindaco, che ha votato la delibera di giunta che dava l’indirizzo per lo svincolo del Peep sul comparto 3, ove ricadono soprattutto i terreni suoi e della sua famiglia”. Di tutt’altra opinione il dirigente Mittaridonna, che sostiene: “La regolarità tecnica dell’operazione rimanda al redigendo Piano Urbanistico Generale l’eventuale individuazione dei nuovi comparti da assegnare all’edilizia economica e popolare”.

L’altra questione dirimente riguarda l’adozione della variante puntuale per l’allocazione della struttura “Dopo di noi”. Per la minoranza si tratta di “una forzatura illegittima voler comprender nel concetto di variante puntuale la revoca dell’intero comparto t3”, e quindi, “trattandosi di variante al Prg, occorrerebbe seguire l’iter della legge 56/80 e rimandare alla Regione la proposta variante per l’approvazione”. Inoltre, la minoranza si dice disponibile a approvare una variante che preveda al posto del Peep altre strutture socio-sanitarie, fermo restando che codeste previsioni non devono essere occasione per altri tipi di interventi di speculazione edilizia. Ma il dirigente Mitttaridonna replica ancora, ritenendo “applicabile la disciplina della legge regionale n.13/01, in quanto tale variante puntuale interviene sul comparto 3 successivamente alla revoca del vincolo Peep sullo stesso comparto”. Insomma, una visione dei procedimenti diametralmente opposta tra la minoranza e l’ufficio tecnico comunale, che avalla l’operato della maggioranza confermando la regolarità tecnica del procedimento.

Dopo l’ampia discussione, l’esito del voto vede la maggioranza compatta sul punto, che viene dunque approvato. Ma ancora non è detta l’ultima parola, perché il capogruppo di “Cambia Martano” Bovino ribadisce che le osservazioni sul Peep sono state inoltrate alla Regione e al prefetto. La questione, insomma, non si chiude qui.